Disney y Universal sacan las garras contra Midjourney para defender la propiedad intelectual
Disney y Universal han presentado este miércoles una demanda contra la compañía de generación de imágenes con inteligencia artificial Midjourney alegando que ha cometido infracciones de derechos de autor. Ambos estudios, de cine y de música respectivamente, reclaman en los tribunales que esta IA habría supuestamente utilizado indebidamente a algunos de sus personajes más populares.
Los dos gigantes del entretenimiento han calificado a Midjourney como «un pozo sin fondo de plagio». La tecnología de esta empresa, según sus acusaciones, habría infringido la normativa con figuras emblema como Darth Vader de Star Wars, Elsa de Frozen y los Minions de Gru, Mi Villano Favorito.
Además, se han adjuntado ejemplos de animaciones de Midjourney que muestran personajes de Disney, como Bart Simpson sobre un monopatín, Iron Man de Marvel alzando el vuelo sobre las nubes o Yoda con un sable láser en sus manos. También, de estrellas de Pixar -ahora perteneciente a Disney- como Buzz Lightyear y de Universal, de películas como Shrek, Cómo entrenar a tu dragón o Kung Fu Panda.
«Al servirse de las obras protegidas por derechos de autor de los demandantes y distribuir imágenes (y pronto vídeos) que incorporan y copian descaradamente los famosos personajes de Disney y Universal, sin invertir un solo céntimo en su creación, Midjourney es el ejemplo perfecto del aprovechamiento de los derechos de autor y un pozo sin fondo de plagio», se detalla en la demanda registrada en un tribunal federal de Los Ángeles.
Disney y Universal contra Midjourney: el contexto
Por el momento Midjourney no se ha pronunciado, al menos, públicamente, sobre esta última demanda. Según los denunciantes, esta compañía -que fue pionera en la generación de imágenes con IA, rechazó la petición de Disney y Universal de que dejara de infringir los derechos de autor. También hizo caso omiso a adoptar precauciones para no incurrir en estos delitos.
Disney y Universal consideran que Midjourney ha obtenido ilegalmente imágenes y vídeos de sus fondos de archivos. Esta acusación de presunta «piratería» sigue a demandas previas por supuestas copias de textos y de música.
Por eso, las dos compañías se han hartado y han vuelto a resaltar sus quejas. Asimismo, solicitan a los tribunales que tomen medidas para impedir que la compañía de IA se siga saltando la ley en este sentido y no use a sus personajes como entrenamiento de sus herramientas, así como una indemnización por daños y perjuicios sobre la que no se han precisado cantidades.
Horacio Gutiérrez, director jurídico de Disney, ha declarado: «somos optimistas sobre el potencial de la tecnología de IA y sobre cómo puede utilizarse de forma responsable como herramienta para fomentar la creatividad humana, pero la piratería es piratería, y el hecho de que la cometa una empresa de IA no la hace menos ilícita», expresó, según recoge The Guardian.
Según cita ese mismo medio, la vicepresidenta ejecutiva y consejera general de NBCUniversal, Kim Harris, ha sostenido que la reclama en los juzgados se ha presentado para «proteger el arduo trabajo de todos los artistas cuyas obras nos entretienen e inspiran, así como la importante inversión que realizamos en nuestros contenidos».
Los derechos de autor, amenazados por la tecnología
Esta protesta pública encarniza el debate sobre los límites de la inteligencia artificial generativa con respecto a la propiedad intelectual. El director ejecutivo de Midjourney, David Holz, dijo en el pasado -en una entrevista con Forbes en 2022- que la base de datos de la empresa fue construida a partir de un «gran rastreo de Internet».
Además, al ser interrogado sobre si había solicitado el consentimiento de los artistas cuyas obras estaban protegidas por derechos de autor, Holz contestó: «No hay forma de obtener cien millones de imágenes y saber de dónde proceden».
Disney y Universal no son los únicos que le piden cuentas. El año pasado, se presentó una demanda colectiva de diez artistas que alegaron motivos similares de infracción de los derechos de autor contra Midjourney y también contra Stability AI y otras compañías de inteligencia artificial. El juez la admitió a trámite y, por el momento, el proceso sigue abierto.
